Actueel

Een maatschap bestaande uit vader, moeder en zoon exploiteert een melkveehouderij. In 2011 hebben zij een subsidiebedrag ontvangen op basis van de Subsidieregeling Kwaliteitsimpuls Natuur en Landschap voor de functiewijziging van de landbouwgrond naar natuurgrond. De grond behoorde tot het buitenvennootschappelijke ondernemingsvermogen van de ouders. De subsidie werd in gelijke delen aan de drie firmanten toegerekend. De ouders namen in de IB 2012 beide een afboeking van ieder de helft voor de gronden in verband met de “waardedaling grond kwalitatieve verplichting”. De inspecteur en het Hof stelde dat er sprake was van een dubbele aftrek door de waardedaling ten laste van de fiscale winst te brengen én de SKNL-subsidie, die onlosmakelijk verbonden is aan de gronden, onbelast bleef. De Advocaat-Generaal was het hier echter niet mee eens. Immers, het bedrag van de subsidie in mindering brengen op het geleden verlies impliceerde dat het bedrag in aanmerking werd genomen als positief bestanddeel van de fiscale winst en dat is in strijd met de wet die de subsidie juist vrijstelt. Daarnaast vindt hij de toedeling van 1/3^e deel van de subsidie wel zakelijk, als zijnde een vergoeding aan de zoon voor een eventuele inkomensderving.